2024年8月，某平台出现异常，众多投资者发现充值渠道突然受限(仅支持北京银行卡)。被告出于互助善意，在微信群告知大家："我的北京银行卡还能用，急需充值的可以代转"。原告主动联系请求帮忙，反复强调"平台账户里还有盈利，错过充值就血本无归"。被告冒着银行卡被冻结的风险，连夜帮其完成充值操作，未收取分文手续费。岂料平台爆雷后，原告竟将矛头转向好心帮忙的被告，虚构"委托理财""承诺返利"等情节，试图让无辜被告为诈骗平台背黑锅。

赵春轩律师敏锐识别案件涉嫌刑事诈骗的本质，成功主张"先刑后民"原则，促使法院注意到原告试图将刑事诈骗损失转嫁普通投资人的错误逻辑。

同时，赵律师通过系统梳理微信聊天记录(证明仅为代充值)、银行流水(显示资金流向诈骗平台)、反诈预警记录等23项关键证据，构建完整证据链，彻底推翻原告主张的委托理财关系。

最后，赵律师在庭审中成功阻断原告方将民事合同纠纷与刑事诈骗后果混为一谈的诉讼策略，最终实现全部诉讼请求被驳回的完胜结果。