“2年前，我已经向自然资源局交过罚款了，镇政府还要强拆厂房，这不合理，我要去告他们”，王先生跟妻子说。此后，王先生乘着高铁来到北京寻找律师。

赵春轩律师与王先生经过沟通后，得知王先生于2020年投资300万，在山西省某县建设一处厂房，因部分土地占用了基本农田，2021年当地自然资源局做出了行政处罚决定书，并处罚了王先生8万余元。王先生交过罚款后，本以为此案就此了结，没想到2023年9月镇政府又下发行政处罚决定书，内容与2021年的处罚决定书完全一致，镇政府告知王先生15天内拆除厂房。

赵春轩律师了解案情后，先安抚了王先生的情绪，并分析道：在自然资源局2021年已经处罚过、缴纳了罚款的情况下，应当及时责令王先生拆除占用基本农田的厂房，即使王先生不拆，也应由自然资源局申请人民法院强制执行。现在因为自然资源局已经过了6+3个月申请强制执行的期限，事实上已经无法执行2021年的处罚决定，镇政府在2023年重新作出处罚决定，系为了掩盖自然资源局的执法过失，违反了一事不再罚原则。同时镇政府的处罚决定并没有重新进行调查，而是完全沿用自然资源局的卷宗，不具有合法性。

律师风采

为此赵春轩律师制定了详细的诉讼方案，经过王先生的委托后，代理王先生向当地法院提起了诉讼，要求镇政府撤销对王先生作出的行政处罚决定书。

法庭上，赵春轩律师指出，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定:“对当事人的同一个违法行为，不得给子两次以上罚款的行政处罚。”本案中，自然资源局2021年4月16日对王先生的厂房作出行政处罚决定书，2023年9月3日，自然资源局以“在移交法院强制执行时认定我局执法人员主体不适格,执法程序有误,要求重新作出决定”为由撤销了该行政处罚决定书，然镇人民政府没有举证自然资源局撤销该处罚决定书的相应证据，而王先生对自然资源局撒销该处罚决定书并不知情，镇政府的处罚不能证明没有违反一事不再罚原则。因此，请求法院确认镇政府处罚违法。

另外，本案中，镇政府作出行政处罚决定书时尚在王先生的陈述、申辩及听证期间，未充分保障王先生的陈述、申辩及听证权利，未经法制审核程序，程序明显违法。镇政府未举证证明执法人员主体的合法性;立案审批表、行政处罚决定审批表未加盖单位公章，仅有签字没有具体意见等。

胜诉判决

赵春轩律师在法庭上，有理有据的陈述，赢得了法官的认可，最终，法院完全采纳赵春轩律师的起诉意见，判决内容完全复制赵春轩律师的代理意见，撤销了镇政府作出的行政处罚决定书，保住了王先生的厂房。王先生拿到判决书后，欣喜若狂，第一时间与妻子分享了这个好消息。